政客的語言和政治的詞令

沙門不要用政客的語言說政治的詞令

N到過台灣學華語，因為學的時間不久，所以雖然會講，但是瞭解和表達都不太精密。日前T跑來怪我說，我跟N說了什麼話了，N都跟他講了，N怪他把事情搞得亂七八糟的。我覺得冤枉，因為我沒有跟N那樣子講。一定是語言和文化的隔闔，才讓N做這樣的解讀，可是T不聽我的解釋。

事情是這樣，前些日子L惹了一個大禍，搞得沸沸揚揚的天下大亂。我聽了各方面的消息以後，認為這事固然和L個人的個性相關，但是主要的原因是T在背後的煽動關係。雖然我內心這樣想，但是事情除了佛，誰能透曉瞭解如是體、相、用、因、緣、果、報。所以我和N講話時，就用了百分之六十、七十可能的語氣表達我的看法。N的華語程度當然沒有精密到能夠這樣的區別。

表面上看來，我好像被曲解了，後來我分析我的想法和做法。雖然我不能確定T要為這個風波負責，但是心裡還是認為和他脫不了關係，所以才會和N談論這件事。而且用的是『不是很確定的確定』的政治語言講這件事，N的華語雖然不是很好，但是理解我的意思，解讀我內心的想法卻是一點都沒差錯。不然我和一個外國人討論這件事，講這些話幹什麼？

我們處在一個全世界最虛假做作最無恥的國家，天天被政客的謊言妄語包圍薰習，不知不覺間也被薰染成性，在生活當中大家用精緻的政治語言互相過招，高來高去，生活當中充斥似實實虛，似虛實實，含沙射影，隔空打牛的政治話語。這些表面文章和政治詞令，雖然不是大妄語，多少也是一種妄言。到了國外才一下子給略諳華語的N，超脫文字直指人心，顯示出內心的想法。

如果不是這一次事件，N幫忙解讀，自己還看不到內心的這一層。看來沙門還是不可以用政客的語言，說政治的詞令。如果是自己確定的事情，為什麼不公然表達自己的看法；如果自己也不能很肯定的話，為什麼不干脆默然閉嘴，還要用『不是很確定的確定』的話，來製造風波掀起事端呢？

(──有在然就做因為天知政大文客)