2010年8月31日 星期二

清清白白的花博 花花綠綠的鈔票 -- 郝會花 郝好康

前面是  莊瑞雄檢舉花博弊案以來  郝小兵的發言合輯


看看花博想想冬山河
nono2010/08/31
看到郝市府團隊在花博、新生高吃到撐、吃到爆還死不認錯的醜態,令人忍不住想起那位英年早逝的「青天縣長」,轉個念想想:如果花博是由他來辦,以他整治冬山河的清廉、儉省和「龜毛」,恐怕只需要二十億就能讓台北市傲笑國際吧!
台北人真是沒福氣,分掉那麼多的總預算(還污掉幾百億的健保費),卻無法享受一個首善之都的生活品質,沒事「偉大」的把一個滿意度超過75%的市長換下來,寧可接連十二年讓貪污集團擺爛,吃貓纜、吃捷運、吃高架橋,現在連花和水管都不放過,如果這樣的市民算「偉大的人民」(阿扁的落選感言),那當年因選對縣長而留住好山、好水、好空氣的宜蘭人,我們又該稱呼他們什麼呢?
宜蘭人當年聰明的把票投給一位「常在假日帶著榔頭和起子巡視縣府發包工程,只要發現偷工減料,絕對要求打掉重做」的好縣長,要不是有這麼「龜毛」的陳定南,宜蘭怎麼可能有今天各項精雕細琢、千錘百鍊的公共工程,和沒有六輕污染的「優勝美地」?又哪來今天「淡妝濃抹總相宜」的冬山河?
郝市府團隊在吃花、吃水管被踢爆後,一味推諉、塞責、抹黑、倒因為果、反黑為白,老是擺出一副「都是屬下的錯,與我何干」的姿態,拼命切割,只想再施騙術,把失去的選票騙回來,從不作真心的檢討與究責。陳定南可以事必躬親,連假日都帶著榔頭和起子巡視縣府發包工程,一樣是縣市首長,郝龍斌怎麼連市府裡的發包工程都統統與他無關呢?虧他還有臉罵民進黨「政治操弄」!台北的錢果真那麼好污、台北人就真的這麼「白」嗎?我們從沒期待他們「偉大」,但是,還真希望他們知道好歹!
如果還執迷不悟,改天因路不平而摔個四腳朝天或坐貓纜被迫懸空看風景、或大熱天下車走在捷運軌道上時,就別怨天怨地,那可都是你們自由意志的選擇!
□ 〔 資料來源: 外獨會 | 引用網址 〕

2010年8月27日 星期五

郝小兵受不了壓力 出面道歉





大話的收視率衝到2。02

郝小兵受不了了道歉 兩位高官止血

火燒到了郝小兵  郝小兵不要玩了


(貼文) 郝府天花,還有人逐臭?

郝府天花,還有人逐臭?
台人2010/08/27
  連日看鄭弘儀主持的「大話新聞」花系列,真像劉佬佬進大觀園,沒想到尋常花草,一進郝府,就價翻十倍百倍,連運費也以天價計算。一株市價一、二十元的花草,郝龍斌的政府卻以上百元收購,而一株小草的運費,也得花上一百五,儼然成了奇花異卉。
人們常諷:「一人得道,雞犬升天」,沒想到,郝市府太有錢,凡花也升了天,搖身一變成了「天花」。彷彿「此曲只應天上有」,此花是天女所散,不貴上數十百倍,怎顯得郝政門是大觀園呢?
以前李後主形容他的宮苑:「鳳閣龍樓連霄漢,玉樹瓊枝作煙蘿」(破陣子)郝呆不落其後,大砸公帑,把廉價的花草變成「金枝玉葉鑽石花」,創造了一大奇觀。
看到郝市府這樣瞞天花錢,任何人都會覺得其中必有貪瀆,為之心痛、吐血、搖頭苦笑。沒想到,TVBS公布的民調,郝還贏蘇4個百分點,難道台北人像杜牧〈阿房宮賦〉說的秦國人?
(「鼎鐺玉石,金塊珠礫。棄擲邐迤,秦人視之,亦不甚惜。」把寶鼎當作銅鍋,美玉當作石頭,金銀當作泥土,珍珠當作粗砂,一路亂丟,秦人看見了也並不感到可惜。)
今天還有誰會支持這種豪奢市長呢?你一定會說是那種只認血統不論才幹,只看黨派不管施政,只因攀親帶故而不在乎好壞的人,才會繼續投票給他。
除此之外,我想,從市政獲得利益的人,也將是郝呆的票源。如果所獲得的又是不當利益,那絕對會像同命鴛鴦,怕郝一落選,自己也東窗事發,難逃法網。就算不怕法律(畢竟法院是國民黨開的),過去靠馬郝吃香喝辣的人,必然食髓知味,郝呆沒得連任,又如何再飽口腹之慾呢?
只是,對於支持郝龍斌的人,我們很難判別是基於上述的那一種原因,為此,如果遇到有人公開挺郝,不妨問他:「你有賣花給郝市府嗎?」

 
□ 〔 資料來源: 外獨會 | 引用網址 〕

2010年8月26日 星期四

台北市府傾巢而出 護盤

發言人趙心屏親上火線滅火    越滅火越大





被記過的陳科長扣應    祕書長也出動了



台北市的藍色選民都快受不了了

何博文最後一問揭穿趙發言人的謊言
於一切支都得不律儀 的不律儀之軰   耍嘴皮說謊有什麼稀奇

工務局長扣應承認是多項加在一起的統包工程
但是趙心屏一心一意硬扯是公開招標  否認不是統包  
她在怕什麼?

2010年8月24日 星期二

花博統計數字的玄機----騙很大

花博統計數字的玄機
陳博志2010/08/20
       台北市政府花了130億以上的經費辦理國際花卉博覽會,但很多人批評它浪費而且規劃不良。台北市政府和相關單位提出了一些數字要證明他們的花費並不多,而且有很大的效益。數字是很好的辯護工具,也是很好的批評工具,但大量運用數字的統計學家常說一句話:「數字不會騙人,不過騙子製造出數字」。換言之,數字看起來雖然很明確,但數字編算出來的過程其實有很多花樣可玩,因此有很多數字其實是造出來誤導人民的。若不願被誤導,就必須更深入瞭解數字背後的編算方法和假設,才不會被數字所欺騙,甚至可以由數字和其編製方法逆向去觀察到底是誰想騙人。

花博有沒有浪費錢?花博營運總部拿出一項數字來說沒有。據聯合報(7月30日)報導,花博總部說用活動日期來平均,高雄世運平均每日花費9.55億元,而台北聽奧每日5.19億元,花博171天每天只要0.56億元。由此看來花博似乎還很節省。然而帳當然不能這樣算,世運和聽奧都不是只有那幾天的活動而已,它們大部分的錢是花在場館的建設,而這些大運動場和其他設施在會後都要留下來使用幾十年甚至上百年,是一種投資或資本支出,因此不能把成本都算在那才幾天的運動會上。反觀花博會後要留下什麼呢?不只幾乎沒有,為了花博而做的建設大多要拆掉,因花博而被毀壞和佔用的公園和道路等設施還要花錢恢復原狀。所以花博總部這項數字,就像典型騙子製造數字,數字沒錯,但並不代表編製數字者所說的那種含意。

我小時候聽過一個笑話,有個人去訪問他的親家,快吃飯時親家對他說,您今天來我家到現在,我已經花掉了這幾個月的收入。這人大吃一驚,想不到親家這麼舖張招待他,就問說怎麼會花那麼多錢。結果親家說,早上買了一頭牛。買一頭牛和來訪的客人何干,怎可算到客人頭上?而台北市政府就是把要用百年的運動場全算在幾天的世運和聽奧之上,然後說花博比較省錢,實在豈有此理。

和上述聯合報的報導同一天,中國時報也報了另一個大概也是由市政府提供的數字。這數字是每公頃每參觀人次平均的成本,也就是拿總成本除以會場總面積再除以總參觀人次,而把它稱為經費密度。結果花博為13元,上海世博51.07元,大阪花與綠博覽會35.17元。看來台北花博不只沒有浪費,反而超級節省,其他國家那些主辦單位似乎都該移送司法機關調查看是否有貪污。

但這種數字一樣很可能誤導人。它完全沒能比較這些展覽有多好,對參觀的人有多少價值。試問搭幾個棚子擺上花卉的展覽成本,能和蓋一棟大建築裝上最新科技產品的展覽成本相比嗎?要這麼比,那政府大概該先計算一下上海世博台灣館每公頃每參觀人次花多少錢,看外貿協會有沒有亂花錢。要這樣比,台北市乾脆辦個草皮博覽會,把擎天崗的草坪都劃進來,保證成本可以更低。台北市政府也可以(說不定有)把基隆河面也劃入花博面積範圍,那每公頃每人的成本就可以更低。

我沒閒工夫去查外國那些展覽的成本包括那些項目,但很可能包括土地的取得和開發成本,台北花博卻沒有這項成本。而這差別並不表示台北花博最節省,而是最差勁。國外大型展覽通常附有帶動一個新地區發展的作用,所以場地多為新開發,而展覽之後當地就多了一個公園或新開發區。大阪的世博和花與綠博覽會的場地,現在都成為名勝。但台北花博花了這麼多錢不只沒有藉機帶動新的城市發展,反而毀掉原有的建設。外國辦花卉展如大阪花與綠博覽會之後是多了一個大公園,台北花博是把一些既有的公園毀掉改做花博會場,所以花博還沒辦台北市就先少了五個公園(圓山、美術、新生、大佳河濱,以及兒童樂園)。這樣運用既有的公園就省掉土地開發成本,表面上可使成本降低,實際上卻少了一個未來的大公園,而公園原有設施和花木被毀掉,道路如酒泉街被挖掉,都是資源嚴重的浪費,未來又要花錢花時間重建,這種浪費資源的做法不只違背花博節能減碳的口號,也低估了花博的成本以及外國展覽會在會後留下的效益,所以市政府所用的這個數字指標,根本是沒用而會誤導人民的指標。

台北市政府也估計說花博的效益高達168億元以上(真厲害,恰好「一路發」),以表示花博即使花很多錢,整體還是有利的。但姑且不論市政府並未估計前述現有公園道路被拆或不能使用所造成的成本,市府這項利益的估計只要看其中一項就知道有問題。媒體報導說,中華經濟研究院估計,花博總計可以創造六萬三千個工作機會。若以市政府所說的95.5億元總經費來算,這是個偉大的成就。去年政府發了八百多億的消費券,聲稱可以增加國民所得0.66%,大約也就是增加六萬多個就業機會。但結果政府自己都承認實際效果小很多。而台北市的花博只用不到八分之一的經費當然也可創造六萬多個就業機會,馬政府的財經部門真的比北市府差那麼多嗎?還是台北市政府在吹噓數字時的膽子比財經部門大了八倍以上?

就算花博所有其他東西都不買,所有經費都用基本工資雇用勞工,一共也雇用不到六萬人一年。對政府支出效益的其他估計也顯示,支出增加一千多億才能使國內生產毛額增加1%或增加十萬個就業。花博竟然花不到一百億就可增加六萬多個就業,其原因若不是亂吹牛,就是用了錯誤的定義,例如只來工作一天也算創造一個工作機會,而不是工作一年才算一個工作機會。而若要這樣錯誤的定義,市政府可以辦個拔草大會,每個人來拔兩小時給五百元,則只要花三千萬元就可以創造六萬個工作機會,比花博還厲害。政府若用這種錯誤的資料和定義來宣傳,實在應該向人民道歉。

130億是很多錢,嘉義縣長說嘉義全年的預算才160億元。國人正在歡慶曾雅妮得到英國女子高爾夫公開賽的冠軍,但她曾爭取世界女子職業高爾夫球協會(LPGA)的公開賽來台設站,所需經費只要兩億,馬政府卻以沒錢為理由而斷然拒絕。而花博的經費只要利息就夠我國每年都辦這個世界級的高爾夫球賽。馬總統拒絕曾雅妮的建議時還說,那經費可辦十幾場慢跑。照這樣換算,花博的經費可辦一千場以上的慢跑。這經費也大約可供十萬個窮學生十年的午餐。

就算都不管這些數字,任何事情是否花太多錢還有另一個簡單的標準,就是同樣這件事能否用更節約的方法辦到。外國花博之後多了一個公園,我們卻花博之前就先毀了五個公園。光這種把既有設施打掉,半年後又要把花博打掉再重做原有設施的做法,就十足是暴殄天物的浪費方式,我每次經過花博的工地,都想掉眼淚。
「看」雜誌 No.69
□ 〔 資料來源: 台灣智庫 Taiwan Thinktank | 引用網址 〕

2010年8月17日 星期二

貼文有作用的--大家不要太不要小看自己了

(貼文)網路時代下的傳播漣漪!
sophist4ever2010/08/17
是說現在應該沒有人可以否認網路時代來臨後,網路的影響力會越來越大,甚至已經慢慢威脅到傳統的媒體。這從很多例子上可以觀察的到,比如說上次的美國總統大選,或各國政府人物紛紛在網路上成立不同形式的後援會,甚至台灣不長進的電子新聞媒體,是二十四小時蹲在PTT、Plurk、中國的微博上抄新聞,而且還往往劃錯重點。事實上,現在網路消息的傳播速度奇快無比,重大突發新聞大約比傳統電子媒體要快上一個小時,而一般的新聞則快上半天,至於重大的國際新聞有時候甚至可以快上一兩天。而且網路新聞的來源是原汁原味的,未經媒體的編輯台處理,反而通可以看到事件的真實原貌。這樣的情況讓網路與傳統媒體的關係發生了轉變,也就是過去完全是由傳統媒體主導新聞議題,引導了網路社群出現相關討論;變成現在是網路社群先出現重大的議題討論,而傳統媒體被迫跟進報導。兩者的關係已經開始主客易位。

舉一個最近發生的好例子,也就是大埔徵地案引發的爭議。這則新聞出現時,其實主流的媒體是完全不關注的。不論是電子媒體或是傳統報章雜誌,是親藍、親綠、親紅、還是只愛裸體加屍體的八卦報紙,全部漏了這條新聞。因為徵地案引發的抗議與警民衝突,在過去不知道發生過多少次,了可以說已經不是新聞。講實話,個人在第一時間看到網友轉寄的這則新聞時,也研判錯誤,除了認為這條新聞只會曇花一現,甚至在資料還不夠多時,就草率的認為農民的抗爭並站不住腳。但是我真的錯了,網路社群的動員力量遠遠超過我的想像,在長達二個禮拜的時間裡,網路社群自動自發的追蹤這條新聞,並且不斷更新最新的消息,越來越多的資料,讓事件的真相變的更加清晰,農民們的的遭遇得到越來越多人的同情,最後這些匯集而成的網路輿論壓力,讓傳統媒體不得不跟進報導,也讓那些在網路上組織各種粉絲團、後援會的政治人物嗅到了民意的走向,開始關心這個議題,進而變成舉國關注的事件。
在這整個過程中,必需要說「獨立媒體」的表現,可圈可點,傳來的第一手影像報導,既快又好,並且撼動人心。特別是在各種網路社群早就完全支援Youtube的影片分享時,獨立媒體放上網路的報導,都能被快速傳播。而有群眾號召力的知名部落客,紛紛就大埔徵地案進行專文討論並全力聲援農民,讓這整個新聞事件,從單純的徵地爭議,上升到了產業發展的辯論、土地利用的反省、徵收政策的問題、執政者們的責任與清亷操守的質疑。可以這麼說,獨立媒體給了原汁原味的第一手影像報導,而部落客們賦予了這則新聞生命與內涵,加上網路社群的推波助瀾,讓這則原本應該會淹沒在台灣低俗媒體環境中的新聞,成為了執政者必需要面對的巨大危機。從另一個層面來說,這些沒有被統合組織的散亂網路力量,卻有著神奇的自我協調能力,對這則新聞的報導與評論,其整體水準要比台灣的媒體要好上太多了。可能沒有唸過新聞系的網友,才真的沒有被那些專制時代所培養出來的新聞系教授給污染到。
不過無可諱言的是,這股力量在政治傾向是比較偏向綠營的,而會有這樣一面倒的情況,背後可能有非常多的原因。不過最有趣的是,當網路的影響力越來越大時,藍營的政治人物也開始希望利用這樣的網路力量。就日前某朱姓候選人與朱姓知名部落客的對談活動中,朱姓候選人希望朱姓部落客幫忙藍營訓練網路傳播人材,就可以看出這樣的企圖。不過從這位看來尚稱年輕開明的朱姓候選人,都講出這樣的話時,就可以知道他們畢竟是類比式時代的人,真的無法適應這個數位化的時代。因為綠營會獲得這種網路支持,其實真的不是像他們所講的,是綠營的網軍在主導經營云云。稍微略懂網路生態的人就會知道,砸錢弄出來的網路行銷手段,往往都成效不彰,而且很少有長期成功的案例。因為網友們並不吃這一套,網路世界自有一套是非對錯的不同價值觀。這樣的價值觀也許與真實世界不同,可能也有其偏差之處,但是這一套運行的規則也同樣不受到真實世界的太大影響。又或許應該說,網路的發展實在太快,就連大財團與想控制網路的專制國家,他們也還沒有弄懂,要發揮影響力應該從那裡下手。
大埔徵地案是一個很好的例子,是網路輿論引導了傳統新聞媒體。我們可以看到形塑這整個運動的關鍵力量是那些,但是我們看不出來如何去影響他們。因為獨立媒體也好、政論部落客也好、網路社群也好,他們都是不受財團、政府所影響控制的。他們與這些財團、政府所控制的傳統媒體相比,是絕對的弱勢,但是弱勢者的連合,卻形成一股無法去忽視與掌握的力量。無法去忽視是因為這股力量讓一個徵地案變成為了舉國屬目的焦點,並成為執政者的危機;而無法去掌握則是因為這些弱勢的網路力量,太弱勢到根本就不在商業體制內,因此不受任何一方所控制。那你說砸錢可以收買這些人嗎??網路上特別的道德觀,又會讓收錢講話的人遭人唾棄,快速的讓其影響力消失。那你說偷偷來買通這些人,應該神不知鬼不覺,那又太小看網路八卦版的威力了。
□ 〔 資料來源: 假圖天國 | 引用網址 〕

2010年8月16日 星期一

邪惡真邪惡 ---吃人不吐骨頭的狗冥黨--請看大埔徵地的真相

貼文:我那在大埔的姊妹兄弟們
酥餅2010/08/16
在網路上關心大埔事件已經有一段時間了,但是一直沒有機會實地到大埔看看,原因主要有兩個,第一、不知道確切的地點在哪裡;第二也是最重要的理由,就是不知道去那邊能幫什麼忙,怕自己去了只是添麻煩。如果你跟我有一樣的疑慮請你不用再猶疑,找個時間到大埔走一趟,地點就在竹南鎮公義路跟仁愛路的交叉口(很諷刺的是這個地方目前被以最不公義也不仁愛的方法對待),其他交通工具可以參考噗友V主張台灣獨立的這噗。

在交叉路口可以看到一個此路不通的牌子,走進去左手邊就可以看到「豐益商行」,也就是用自己生命抗議的朱阿嬤的家。到哪裡其實只要說自己是網友,只是想來關心一下就可以了,他們不會嫌你麻煩,會很熱情的款待你,朱阿嬤的兒子跟媳婦口才都很好,可以很清楚的跟你說明大埔事件的來龍去脈,接著可以到自救會走走,朱阿嬤家一定有人可以跟你說自救會怎麼去。

我大致整理一下我跟朱阿嬤的兒子與媳婦還有在自救會幫忙的學生聊天過後的主要內容。


第一、大埔徵收案完全不是為了公共利益,是一個假公共利益之名強徵民產炒地皮的醜聞。苗栗縣政府徵收150多公頃的土地,只有20多公頃用作科學園區,其他全部將做為住宅與商業用地,科學園區只是徵地的藉口,而且目前這20多公頃也沒有廠商表態進駐,附近園區的閒置土地遠超過20幾公頃,徵地完全沒有正當性。


第二、徵地的過程居民將被剝三層皮。假設你有一百坪的土地被徵收,苗栗縣政府只以公告地價徵收土地,與市價有很大的落差這是第一層皮。大埔目前的補償金額是每坪一萬三千元。


但是有一百坪的土地並不能拿到一百三十萬元的補償金,而是用每坪一萬三千元當標準計算妳的「補償價值」以計算日後將換回多少開發後的土地。所以有一百坪土地的人他的補償價值是一百三十萬元嗎?錯,政府只給百分之四十六,所以補償價值只有一百三十萬元的百分之四十六,大約是六十萬不到。剝削還沒結束,開發後這些土地變成建地,假設一坪只算六萬塊好了,補償價值大約是六十萬,一坪是六萬,所以本來一百坪的土地現在只能換回十坪的建地,這是第二層皮。


第三層皮也是最嚴重最不為人知的,政府給妳的十坪並不是一塊完整的十坪土地,而是他會撥出一塊比如說一千坪的基地,然後讓一百個人共同持有,所以雖然你擁有十坪的權力,但是你要蓋要賣都要其他99個人同意,結果就是沒有人動得了,根據過去的經驗,這些土地權力只能便宜的賣給建商別無他法,至此人民的財產就完全的被剝削殆盡。


用這種方式徵收的如果是你的土地你要不要跟他拼命,那些譴責這些居民貪心的人要不就是無知,不然就是良心被狗吃了。這樣的徵收方式,可以想見已經繳交權狀的百分之九十八的居民其實也都是心不甘情不願,只是他們更害怕不接受政府的安排,到時候連一毛錢都拿不到,出於恐懼迫於無奈才繳交權狀。


第三、跟大家更新一下目前大埔的現況。


首先吳敦義說大埔已經圓滿解決是謊話,事實上政府仍然沒就以地易地跟居民接觸過,而且居民也不接受以地易地,他們主張原地歸還。當地居民已經就行政瑕疵提起行政訴訟,可惡的是怪手仍然繼續在還未繳交權狀的人的土地上以整地之名行破壞之實。比較令人高興的發展是當地居民已經與相思寮、土城、二重埔、灣寶等有類似遭遇者組成聯合自救會,其他有類似遭遇的人民也歡迎加入他們的陣容。


最後跟大家分享一下我的想法,在民主國家中,個人財產權是最重要的權力之一,去年在美國也有政府為了徵收人民財產一狀告上法院的例子,美國的最高法院在判決中表示,政府有時候為了公共利益必須徵收私人財產雖然合法,但是強制徵收必須是窮盡一切方法後的最後手段。在大埔的例子中,很明顯的徵收並不是為了公共利益,而是為了炒地皮;政府連跟人民協商都沒有直接強制徵收,徵收過程又剝人民三層皮,說實在的,真的是比中國共產黨還粗暴,比土匪還要土匪,道地的台灣之恥。


目前看來網友能幫上忙的就是持續關心他們,有需要的時候幫忙傳遞訊息、幫忙連署,要知道這個政府能侵犯大埔居民的基本權力,它就能侵犯你我的基本權力,人民與人民才真正是厲害與共,讓我們一起為我那在大埔的姊妹兄弟們代禱與祈福,他們捍衛的不止是他們的權力,也是你我的權力。
資料來源: 引用網址 

2010年8月10日 星期二

2010年8月9日 星期一

馬不要臉天下無敵


台北市是民進黨在執政嗎?
余晏質詢台北市副市長李永萍、林建元:健保費不繳、轉運站塞車竟然都說是民進黨的責任?台北市是民進黨在執政嗎?



台北市議員簡余晏9日上午在議場質詢副市長林建元、李永萍時,質疑市府遇事推拖拉,竟然把轉運站塞車、以及欠繳健保費都說是民進黨的責任!國民黨從中央到地方完全執政,卻完全耍賴!簡余晏現場放出她質詢交通局長羅孝賢的影片,她質疑台北市府轉運站的設計及進出口設計不良,將導致基隆路塞車不斷,但羅局長竟說這不是郝市長的問題、也不是馬市長的問題,而是陳市長決定的。簡余晏上午質詢兩位副市長時指出,台北轉運站設計規畫在馬市長任內,完成在郝市長任內,竟然把塞車責任推給陳水扁市長。簡余晏痛批:國民黨政府完全執政,竟然要民進黨完全負責,這真是完全執政、完全耍賴,太離譜了!難道台北市是民進黨在執政嗎?

簡余晏現場並放出媒體剪報畫面,監院通過調查報告指台北市健保欠費不當,沒想到市府的發言人趙心屏竟說勞健保欠費爭議「民進黨應為此事負最大責任」,簡余晏現場質詢批判,副市長們坦承,健保欠費至今一元都還沒有上繳中央!勞工局則說明至今只有勞保費補繳了,李永萍說,預計九月份如果立法院通過中央政府補助台北市政府一半的健保欠費時,就會繳交欠繳的健保費用。簡余晏則質疑,如果立院無法補助市府時,市府還要再繼續欠下去嗎?李永萍則說「這是台北市議會要求如果中央不補助就不能繳的」,簡余晏質疑,所以怪完民進黨又要怪台北市議會嗎?

簡余晏質疑,健保欠費是馬英九市長八年時執意拒繳,郝龍斌時任也抗繳至今,而且市府還花納稅人的錢高達五六百萬元請律師李念祖等人打官司,還一路打輸,最後經法院判決確定,結果沒想到現在馬英九與郝龍斌一路耍賴,硬說一切都是民進黨的責任,東怪西怪!但是,副市長林建元則仍在備詢時爭論說「那時候確實中央執政是民進黨」,是民進黨的錯!?

簡余晏說,馬市長、郝市長有足夠權限去變更陳水扁時代所有的規畫,結果,事情做不好時,基隆路大塞車時,一句話就全怪給陳水扁了嗎?健保欠費幾經民進黨政府提醒催繳,馬英九到郝龍斌置之不理,導致台北市民必須幫國民黨政府擦屁股,又要用納稅人的錢來繳交50到80億元的健保利息,結果,到今天議會質詢時,竟然兩名現任副市長都把轉運站、健保欠費的責任推給民進黨。民進黨在北市只執政四年,在中央只執政八年,簡余晏表示:「如果國民黨事事都要靠民進黨,不如就讓民進黨來執政負責」。
〔 資料來源: 簡余晏部落格 | 引用網址 〕

政績太爛 專事批判前朝
coapman2010/08/09
小學生考試不及格,就怪老師不會教、偏心。
賭徒輸了錢,就懷疑老婆偷漢子,觸自己的霉頭。
烏龜自己陽萎六點半,就怪老婆沒姿色。

馬政府批判前朝,當然是因為自己政績沒起色,爛到爆。 


批判前朝是國民黨特有的技倆

最早是批判「滿清」腐敗。

「轉進」台灣以後,開始批判「共匪」沒誠信,搞暴政。

現今則是批判民進黨「貪腐」,卻對「本朝」警官與黑道掛勾,法官收賄被拘押,提都不敢提。

千錯萬錯,都是別人的,自己沒有錯。 


越批判 馬政府越衰

如果批判前朝就能拯救國民黨的滅亡命運,那也頗值得同情。

國民黨丟掉「大陸」,丟掉「聯合國」席位,丟掉「中華民鬼」牌位,甚至丟掉台灣的執政權,誰實為之?孰令致之?

位在上頭的一個勁兒批判前朝,下面的嘍囉則死命謾罵「台巴子」。

你說國民黨還能撐多久? 


批判前朝是騙不了人

請問,高鐵、雪隧、乃至台北市的捷運,是在誰執政的時候通車的?

再問,貓纜、柵湖、還有小林村的「掩埋工程」的又是誰執政的傑作? 


633 跳票 難道也要怪阿扁?

請問,阿扁下台的時候股票幾點?現在幾點?

阿扁下台的時候失業率幾趴?現在幾趴? 


死馬當活馬醫 馬還是要死的

五都不要選了,馬英九也不用哽咽哽咽的作秀,早點下台多活幾年吧。

嗚呼哀哉,尚饗!

END




馬英九真的不是普通了不起!
王瑞德2010/08/09


馬英九這幾天咬牙切齒痛斥民進黨的言行,讓我有一點精神錯亂。

到底現在是誰在執政?


到底現在的台灣總統是誰?


到底已經執政了兩年多的執政黨是那一黨?


到底執政了兩年多一直狗屁不通的施政績效是誰的錯?


沒有阿扁可以怪罪的馬英九活不下去啊!


怪東怪西還在怪阿扁,阿扁如果執政的非常不錯,還輪得到你馬英九嗎?

一個總統任期四年,你馬英九都已經執政了二年多,執政績效只有一個慘不忍賭可以形容,如果過去八年阿扁做不好,那請問你馬英九這兩年多來在搞什麼鬼?!

難道真的還要讓你幹完八年,好證明你真的是無能始終如一?!


一向號稱幹過法務部長,什麼東西都「依法行事」的馬英九,換了位子就換了腦袋!

台北高等行政法院裁定中科三期停止執行的裁定,既然是法律,而且目前執政的人「好像」是國民黨的主席馬英九,也就是說,「不是阿扁」影響的!但是馬政府竟然對法院裁定大大的不以為然。


既然是法律如此,不是應該尊重法律判決嗎?


怎麼會有那種官僚的人,說出什麼重視環保也不能造成經濟影響,說什麼重視環保難道是要回到茹毛飲血的時代這種瘋話!


真看不出,這竟然是一個執政的政府,一個號稱尊重法治的政府高官所能說得出的屁話!

就像ECFA一樣,和老共簽約前幾乎沒有對台灣人民說清楚,等到馬英九非實施不可,竟然說立法院可以討論有關ECFA內容,但是絕對不接受逐條表決!


這不是「鴨霸」是什麼?

既然你說ECFA這麼好,你怕個什麼勁?

立法院不是你國民黨的天下嗎?立委不是國民黨的佔絕大多數嗎?你怕什麼?


當馬英九實在拿不出政績時,就只能推出阿扁來痛罵,千錯萬錯都是阿扁的錯。

可是阿扁全家已經為了他們自己所犯下的錯誤,付出了應該有的代價。

包括民進黨在內,總統大選的慘敗何嚐不是拜阿扁全家貪心所賜?

可是除了罵阿扁之外,你馬英九還剩什麼?


幾次選舉國民黨一次又一次慘敗,竟連台東立委補選都輸了,你馬英九還不知死活?!


我最喜歡看南方朔和黃創夏這些人罵馬英九,因為泛綠的人罵馬英九是「天經地義」,但是看其他的人罵,就覺得「好爽」!


這就是七百多萬人所選出來寄予厚望的傢伙!

一個將台灣搞成如此這般地步的傢伙!

還覺得自己做的不錯的傢伙!


最近有人一直在講高雄經濟蕭條,失業率高。

請問:台北等地的情況有比較好嗎?台北難道不是到處都貼滿了「廉讓」和「租」、「售」等字樣嗎?


請問是因為誰在中央執政才使台灣淪落至此?!


是民進黨還是阿扁?


更離譜的是,台北的年輕人在經濟不景氣的現在,竟連房子都買不起!因為房價被炒作成無以復加的昂貴!而政府連個解決的辦法都沒有!自求多福吧年輕人!


即便如今,高科技和股市看起來表面上不錯,但是你去問問基層行業,他們真的有感受到景氣回春,每個月賺的比較多比較輕鬆嗎?你去問問計程車司機,他們現在一天賺多少錢!


什麼東西都是民進黨的錯,什麼過去民進黨鎖國啦,什麼民進黨杯葛啦。

笑話!

過去民進黨執政時,請問是那一個政黨死都要杯葛「陽光法案」?

過去民進黨執政時,請問是那一個政黨的立法委員死都不准成立「廉政署」?

他們怕什麼?

而為什麼他們的黨籍竟是國民黨?!


馬英九執政兩年啦,不再是新手上路啦,沒有人能再公開要求「再給他一點時間」!

再給,總統任期就結束啦!


請給台灣人民一個機會吧! 


馬英九在這兩年多所做的事,所說的話,真的就只能以「罄竹難書」形容,除了無能,就是無能!

可是,他是這麼的自我感覺良好,就好像他最信任的朋友,最愛任用的親信,卻是大家最討厭的人,但是他卻永遠聽不進去逆耳忠言一樣。 


馬政府太棒啦!

桃園國際機場糞水淹臭整個大聽,都是阿扁的錯!誰叫他在馬英九執政兩年多後糞水才爆發!

馬政府太棒啦!

桃園國際機場控制中心爆發坐大腿性騷擾事件,都是阿扁的錯,誰叫他在馬英九執政兩年後才被拍到坐大腿!

馬政府太棒啦!

資深檢察官居中拉線收賄、高等法院法官集體貪污外加組成「情婦團」,這一切都是阿扁的錯,誰叫「政風狗仔」過去都拍不到偏偏要等到馬英九執政兩年多後才拍到!

馬政府太棒啦!

台北地區警察和消防局勤務指揮中心警消集體和葬儀社勾結,偷偷打電話通知業者來搶屍體牟利,這一切都是阿扁的錯,誰叫阿扁當台北市長時代沒這回事,偏偏國民黨當了縣市長以後就發生這種事呢?

馬政府太棒啦!

台中市從基層到高階警官,一起到黑道角頭招待所集體打麻將,遇到黑道尋仇開槍殺人還一起包庇說謊,還有警察幹脆直接到職業大賭場開賭,台北從刑警到偵查隊長一起包庇賭場,全台灣到處都有白嫖喝花酒的爛警察爆發,這一切都是阿扁的錯!當年阿扁當台北市長時警察也有擄妓勒贖啊!只是不像如今到處都是而已嘛!


馬政府太棒啦!

去年八八水災救災爛成一團,第一天軍方根本沒有在第一時間發揮最大協助救災功能,卻出現一個只會拿著國軍共動員多少人、多少架直昇機的馬英九,告訴大家救災不會比九二一差,卻忘了去年八八水災期間南部災民慘成什麼樣子!等候政府救災死傷慘重成什麼樣子!馬英九這番話,聽在當時孤立無援足足等候政府救援一個星期僥倖未死的災民耳中,不知做何感想!而整整一年了災區重建竟還搞成如此德性!

馬政府太棒啦!

明白馬英九當台北市長時的救災表現,就不會訝異了,那莉風災時馬英九的表現令人驚訝,台北市成為水鄉澤國,意外提供台北市民免費享有泡在二樓以上「漂漂河」的特權;至於颱風來襲時因為監督不週,造成捷運施工偷工減料三重大淹水好幾億損失,當時的台北市長馬英九說他要負責,負到那裡去了?責到那裡去了?


馬英九太棒啦!

台北市的圓環弄成四不像,生意一落千丈,淪為蚊子館,花這麼多錢改建成這種德性,不知道是那個市長幹的好事?

馬英九太棒啦!

台北市的捷運龍山商場足足花了上億元,竟成了遊民的天堂,地下商城門口羅雀,髒亂惡臭成為停車和觀光者的噩夢,不知道是那個市長幹的好事?

馬英九太棒啦!

一個貓纜基樁有安全上的問題(否則幹嘛重蓋?)一條內湖「劫運」線高興就要當機,不知道是那個市長幹的好事?

馬英九太棒啦!

星期天我們替岳父慶祝父親節,走到中華路接近漢口街時,看到又是花了好幾千萬元民脂民膏興建的殘障人士專用天橋,同樣使用者沒幾人,鬼都知道,西門町最熱鬧的地方是在成都路過中華路接寶慶路的這一段,就算殘障同胞要賣彩券也是路過這一段的使用率最多,為什麼台北市政府就沒有想到呢?

不知道又是那個市長幹的好事呢? 


馬英九了不起!

阿扁你要好好活下去,為了馬英九!

沒有你的日子裡,馬英九要怎麼活下去!
〔 資料來源: 引用網址 〕

2010年8月6日 星期五

2010年8月5日 星期四

期待菩薩護世

白賊義騙死人不見血





若諸菩薩安住菩薩淨戒律儀。
善權方便為利他故。於諸性罪少分現行。
由是因緣於菩薩戒無所違犯生多功德。
謂如菩薩見劫盜賊為貪財故欲殺多生。
或復欲害大德聲聞獨覺菩薩。或復欲造多無間業。
見是事已發心思惟。
我若斷彼惡眾生命墮那落迦。如其不斷。
無間業成當受大苦。我寧殺彼墮那落迦。終不令其受無間苦。
如是菩薩意樂思惟。於彼眾生或以善心或無記心。
知此事已為當來故深生慚愧。以憐愍心而斷彼命。
由是因緣於菩薩戒無所違犯生多功德。
又如菩薩見有增上增上宰官上品暴惡
於諸有情無有慈愍專行逼惱。菩薩見已起憐愍心。
發生利益安樂意樂。隨力所能若廢若黜增上等位。
由是因緣於菩薩戒無所違犯生多功德。(瑜伽菩薩戒)
~~~~~~~~~
國家的法律政府自己不遵守

面對這樣的政府怎麼辦?

這篇文章解釋為什麼鬼冥黨於一切支得不律儀

價值與價格
ghost_twtw2010/08/05
價值與價格這兩個詞常常聽到,好像是一樣,又好像不一樣,一斤豬肉多少錢?這很清楚是價格問題,但是如果買到病死豬,又變成沒價值,有價格卻沒價值,同樣道理,如果買到上等豬肉,價格又便宜,又變得很有價值.
父母對孩子的愛有多深?這恐怕無法計量,人類的愛,無法用數字表達,這是價值問題,不是價格問題.
日本作家三島由紀夫,為了找回日本古人的淳樸堅忍的美德與精神,切腹自殺,鄭南容為了百分之百言論自由自焚,大埔阿嬤因為自己一生努力的農地被徵收,而服毒自殺.這又代表什麼呢?有人說不值得,有人惋惜,有人遺憾,周邊的人有各式各樣的評斷,但對當事者而言,認為價值比生命還重要.
人類社會就在這種價值與價格間,不斷取捨,不斷磨合,文明就這樣一路發展過來,如果人類社會,只剩下價格沒有價值是會是如何呢?
夫妻之間,上床一次多少錢?父母照顧小孩每天多少錢?言論自由說一句話要多少錢?呼吸一口乾淨空氣要多少錢?很多很多的價值會轉換成價格,這還是人的社會嗎?
國光石化八輕該不該蓋?價格主義者認為絕對需要,價值主義者認為,環境價值無可取代,台灣社會價格與價值的衝突磨合,也越來越激烈,這是文明進步的必然結果,面對這種社會,政府的腳色是什麼呢?
媒體報導:台北高等行政法院裁定中科三期和四期必須停工,衝擊二園區逾兆元投資開發案,環保署、國科會都表示將提抗告;行政院長吳敦義昨則指出,所謂停工是指政府的「開發行為」停止,現階段中科三期已進駐設廠生產的廠商將不會受到影響。不過此說法立即被「吐槽」。台北高等行政法院說明,停止開發行為包括施工和營運,未通過環評審查前,相關營運等行為都算是「違章開發」,不被准許,若有違反規定行為,環保署和縣市政府都有權依環評法裁罰或下令停工。
由這則新聞可知,這個政府是個只有價格的政府,難怪有人說,這個政府冷血無情,司法已經對價格與價值的衝突做出裁決,還要抗告什麼?唯一的理由就是,這個政府只有價格沒有價值,只有價格的世界,什麼都可以賣,土地可以賣,政黨可以賣,妻兒子女可以賣,選票可以賣,理想可以賣,當然國家也可以賣.
眼中只有價格的政府,這還是政府嗎?政府是股份有限公司嗎?當政府成為市儈時,人民不就變成商品嗎?這種政府還有存在的必要嗎?