越來越有領袖架勢--

6月26日蔡英文出席第二屆『民間國事論壇』
闡釋：她2025年台灣非核家園政策的理念和具體政策
看她的訴求    不亢不卑     論述理性    充滿自信
自然而有說服力    很精彩

我覺得小英領袖氣質自然煥發
只要是看過這段談話的人
不會覺得馬小九只剩空洞的口號嗎
馬小九差太多了   小九已經完了
2012沒有局了

(影片出處：獨立媒體 採訪報導)

泰緬亞洲行之4

泰緬亞洲行之4
貳、緬甸行(5月16-20日)
1.阿欽區瑪拉
2.緬甸的大教派
3.緬甸尼眾道場

阿欽區瑪拉--緬甸行的總招待

1.阿欽區瑪拉法師
阿欽區瑪拉法師年輕有為，剛剛完成印度德里大學的博士學位，是緬甸西雅都的得力助手。他是我們這次緬甸之旅的總招待，負責安排我們所有緬甸之旅的行程。在這一次緬甸之行中，他安排拜訪緬甸西雅都所領導的機構並和各分支機構的主要負責人和幹部會面和座談。在幾天的相處當中，他和我們互動良好，而且非常佩服老和上的願力和宏法計劃，如果緬甸西雅都派遣他到法國來，他會是很好的合作對象。

阿姜挪拉達羅與阿欽區瑪拉給老和上接駕

2.緬甸的大教派
緬甸西雅都所領導的教派是緬甸一個大教派，西雅都在各地設有佛學院和醫院等機構。西雅都在仰光創辦有一個國際佛學院是以英語授課，另外在故都曼得勒有一個佛學院，是採南傳的走讀的方式，有幾百名學生，而且學生還在增加當中。在曼得勒附近的薩岡有一個高級的佛學研究院，也有國際留學生在裡面學習。在薩岡還有醫院，有五名專任駐院醫師。另外西雅都在印尼還有佛學院。

遊仰光殊瑞達貢大金塔

在仰光大金塔共修的佛友

3.緬甸尼眾道場

這個八戒女道場有幾百位徒眾

南傳佛教國家女眾比丘尼戒的傳承已經中斷，因此女眾出家不能受具足戒，只能受八戒，稱為八戒女，沒有正式出家的身份和地位。但是緬甸的八戒女教團很用功，像我們訪問的團體，就有多位通過緬甸政府佛學的認定考試，並且有幾位在功讀碩士學位，將來準備進一步功讀博士學位。雖然說能獲得世間的學位和認證，是對她們的一種肯定，但是不能得到佛教正式的身份，總是一項遺憾。
透過阿欽區瑪拉的介紹，和上答應將來為她們傳戒，幫助她們恢復戒律的傳承，建立尼眾的僧團。


參：尾聲
我們在20日從仰光飛曼谷，再從曼谷回法國，於21日早晨抵達巴黎，結束今年的泰緬之行。
(今年年底還有一趟亞洲之旅)

泰緬亞洲行之3

泰緬亞洲行之3
壹、泰國行--2012聯合國衛塞日(二)


2.他鄉遇故知
3.不期而遇的朋友
4.照片隨意貼


2.他鄉遇故知


今年的聯合國衛塞日參加的人士，從全世界來的有一千五六百人，泰國本地有五千多人，一共六七千人，除了紀念衛塞節外，還有一個給泰王蒲美隆(Bhumipol)生日祝福的祈福法會。泰國皇室虔誠信仰佛教，大力護持衛塞日的活動，除了供養泰國的僧團之外，還廣發邀請函，虔請全世界努力修行弘法，辦理文化教育慈善事業，對佛教有貢獻的團體代表參加。


台灣雖小但是佛教在各方面的發展，都有亮麗的成績，受世界各國佛教教友的肯定，因此台灣的各佛教團體也是大會熱情邀請的對象。


因為我們是透過阿姜挪那達羅的聯繫參加，不是代表台灣佛教團體出席，所以在會場也意外的遇見了很多台灣來的法師和居士們。如佛教會的圓宗老法師，從慈法師，佛光山的心定法師，法鼓山的果暉法師，南華大學的陳教授等人。尤其是從慈法師，有許多年未見會面，未想在異國不期而遇。


只不過我們台灣的朋友們，在大會的宣布都變成了中國的台北(Chinese Taipei)的代表了，國際衛塞節是佛教莊嚴神聖的法會，沒想到也被無神論的惡黨染指了，真令人氣短。之前我只想到惡黨把統戰延燒到所有的領域，今天我又想到另外一層，就是剽竊台灣的佛教成果，因為迫害宗教的無神論惡黨，還可以用惡勢力將台灣佛教努力的成果，強掛上『菜拿』的標簽，『採你死』真是不可戰勝的『人間極品』也。只是強取豪奪的撅起強權，看在世界各國佛教徒眼裡，不知道會給怎麼樣的評價。




3.不期而遇的朋友


另外我們在會場也碰到了，許多國際友人，像故友答麻拉打那，古拿拉打那，還有中國的KSY教授等人，都在大會中扮演很重要的角色。古拿拉打那也是多年未見面，意外在國際場合再會。


而平常和KSY教授法國見面，她穿著都很樸實，好像北京80年代的村姑。意外在國際場合見面，覺得比較有法國大學教授穿著的水準，她讓我們看到另外一個面向的時尚風華。

4.照片隨意貼(O牌XZ-1拍)

菩達蒙通--世界最大的立佛像

以下數張是拍合照時的非官方照片--別具意趣

這一張是位於曼谷聯合國機構前的泰國選舉廣告
可以看到泰國人對泰國政客的厭惡

顛覆原來的印象--貼文--鏡頭前的奇蹟(台人)

(小英給人的印象是平實無華
沒想到她在鏡頭前也能笑得這麼光輝燦爛)
(小英最近都笑得很燦爛)

鏡頭前的奇蹟

福爾摩沙的女兒-系列 壹．小英的故事

台人2011/06/20

當初阿扁找蔡英文接掌陸委會，有人問小英接不接任有那些考慮因素？她竟然提到一點：「每天面對記者，就是一件很大的問題！」據說她接任後，也常對記者說︰「我最怕你們」、「我最大的願望就是你們都不要來煩我」

一個長期做幕後工作的人是不喜歡曝光的，所執掌的又是最敏感的政事，面對媒體必須小心翼翼，常叫人覺得多一句不如少一句。當然，對政治沒企圖心，不想當什麼明星，更是小英不喜歡上鏡頭的原因。她是來為國做事的，不是來一天到晚作秀的。

說真的，當陸委會主委蔡英文在螢幕出現時，我有點失望，媒體如狼似虎，阿扁怎找個羞怯怯，閉室室又長相平凡的小綿羊來當官，這不是自討苦吃嗎？

沒想到，我透過媒體看到的蔡英文，幾乎沒有負面消息。不知是否各媒派駐陸委會的記者都夠水準，所以沒人針對她的穿著打扮說三道四，也沒有編造一些八卦來腥羶色語。

　　據媒體人羅嘉薇的側面觀察：「就連蔡英文在不在辦公室這件簡單的事，陸委會的回答也經常令記者產生罵髒話的衝動。主委室的機要說她在會內開會的同時，聯絡處可能告訴你她還沒有回來，然後下一刻鐘，他們如釋重負並幸災樂禍地告知記者：『主委已經離開了』。由於陸委會所在的中央聯合辦公大樓出口過多，記者不知從何『堵』起，大家晚上只好和蔡英文家中的答錄機奮戰吧。」【註】 

馬英九會為了討好記者，會送禮物，擺多情姿態，做出令她們歡心的事。但小英相反，她既冷淡又迴避。跑陸委會的記者，遇到這般難搞的女主委，不會沒有怨言，但什麼原因讓他們不會想修理她呢？

或許因為小英根本沒負面問題可做文章；壹周刊曾派狗仔長期跟監小英，最後拍不到任何八卦，只好收工放棄了。或許再偏頗的記者們也發現，蔡英文不像一般政客，她是知識分子從政，為國貢獻所學，有著令人敬畏的風範。

一個不討好媒體，刻意不求上鏡頭，厭惡過度曝光的政治人物，後來卻被說成是「媒體寵兒」，這算鏡頭前的奇蹟吧！如果「媒體寵兒」並非正面的概念，那絕不是小英的錯，因為她從不曾想透過媒體，累積自己的政治籌碼。

有趣的是，小英開始大量上鏡頭，是當上民進黨主席之後，她得為黨辯護，為黨發聲，還得全國跑透透去助選。55歲的她，這三年來上的鏡頭，講的話，幾乎比過去50年還多出好幾百倍來。當什麼角色，就做什麼事，這是小英的做人原則，也是她心知必須為黨「犧牲形象」的責任。

也許小英很意外，面對鏡頭一點也不難，無須刻意做形象包裝，也不必跟記者稱兄道弟，只要發出內心的表情，或燦然一笑，或橫眉一怒，自然就是美，自然就不同於政客嘴臉，自然擄獲民眾的好感。


0616_雲林大義合作農場.

□ 〔 資料來源： 台人部落格 | 引用網址/留言討論 〕

小貓又開口(KUSO威廉泰爾序曲)--

廖小貓又出手(開口了)--核四利委唱給你聽
在全世界都在關閉核電廠的潮流中
到底有那些夭壽鬼冥黨利委又追加140億的核四預算呢
廖小貓唱給你聽

BBC播出訪問小英的錄影

阿扁選上之前上了BBC
阿酒上台之前也上了BBC的HARD TALK
這下BBC也訪問了小英


英國國家廣播公司（BBC）6/16、17日播出民進黨主席蔡英文日前訪英時預錄的專訪片段。蔡主席在專訪中表示，民進黨有了新的領導人，也比過去變得更成熟，中國應該以全新的角度看待現在的民進黨。她還說，儘管無法排除中國軍事擴張的可能性，但她認為應以和平方式處理區域內的可能衝突關係，當然也應以和平方式處理台灣和中國之間的問題。

BBC播出的這段專訪，主播談到重新再起的民進黨，正為明年台灣的大選積極備戰。對於 BBC記者關心民進黨如何與中國展開對話，蔡英文回應表示，民進黨希望中國能夠了解台灣有自己的立場，以及台灣、中國之間的不同之處。她認為，中國應該學習尊重雙方的差異，也必須了解在台灣的民主制度下，政權輪替是一種常態。

BBC記者詢問現在民進黨採取的較為溫和的態度，是否代表民進黨的中國政策已有改變，或是承認過去執政時的強硬政策行不通？對此蔡英文說，『過去的已經過去』、『中國必須向前看！』她說，民進黨已經有新的領導人，也變得更為成熟，因此，中國應該以嶄新的角度看待民進黨。

記者詢問她如何看待中國發展航空母艦、與南海鄰近國家衝突等各種積極擴張軍力的表現？對此蔡主席說，無法排除中國在軍事、政治上可能有愈來愈強的企圖心，而這也對中國和鄰邦之間的友誼產生問題，但她認為，這個區域內所有可能發生的衝突，包括台灣、中國之間的問題，都應該透過和平的方式處理。

最後記者問她如果中國持續鎮壓異議人士和行使獨裁威權，會不會增加民進黨處理與中國之間關係的難度？對此蔡英文說，（她帶領的）民進黨經過數十年的奮鬥，才爭取到台灣今日的民主，民進黨完全認知到民主的重要性，也希望中國能夠民主化。她重申民進黨很樂於提供各種可能的方法來幫助中國的民主發展。

義美是靠良心，不是靠實驗室

義美是靠良心，不是靠實驗室

Aura2011/06/17

「因為這是倒果為因，義美不是因為實驗室，才躲過這一場場浩劫！」
 

今週刊

http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20110600961&p=1

 

專訪義美總經理談食品安全

高志明：我不是靠實驗室躲過塑化風暴

 

七十七年歷史的義美食品，連續躲過三聚氰胺、瘦肉精與塑化劑等食品汙染事件衝擊，連

馬總統都來參觀義美獨到的食品實驗室，但總經理卻大呼：「不是靠實驗室躲過塑化風暴

！」究竟義美如何為食品安全把關？

上週五，義美食品總經理高志明，成了全台灣最忙碌的食品大老！不僅忙著接待總統馬英

九、經濟部長施顏祥與衛生署長邱文達等一批官員，也忙著應付排隊要採訪他的眾家媒體

。大家問他的第一個問題都是：「在台灣食品大廠一個個中箭落馬時，義美為何能躲過這

次震驚全球的塑化風暴？」

 

把時間推回六月初，正當食品大廠一家家被捲入風暴，義美雖然置身事外，但高志明卻仍

嚴陣以待、緊盯新聞與政論節目，當他看到媒體紛紛傳出「義美斥資六千萬元建置實驗室

，因而躲過三聚氰胺、瘦肉精與塑化風暴！」的新聞之後，心頭反而更加沉重，「因為這

是倒果為因，義美不是因為實驗室，才躲過這一場場浩劫！」

 

上週，曾經是國策顧問的他親筆寫了一封信，對政府提出處理塑化問題的建言，並且指出

義美真正免於「塑化」的原因。沒想到，馬總統一接到信就決定拜訪義美、當面請教，這

也讓一向有話直說的高志明再度成為媒體焦點，成了食品界模範。

 

躲風波》全靠「兩理念、五原則」

 

送走總統之後，高志明接受《今週刊》專訪，劈頭仍是一句「義美不是靠實驗室躲過塑化

」，那正確答案是什麼？

 

「我們靠的是兩個理念、五個原則，七十七年來一直如此！」六十二歲、額前覆著一層白

髮的高志明說，以做餅起家的義美，在他父親、創辦人高騰蛟的時代，就強調兩個經營理

念：「做餅是老實人的行業、是良心的事業！」「勤儉是家本、是國本，更是環保的根本！」所以，根本不可能故意在生產過程中有偷雞摸狗的行為。

 

 

這次風暴中，義美更是很有信心地貼出切結書，表明從來沒有添加過「起雲劑」。高志明

表示，內部對於食品添加物的政策一直都是「能不加，就不加！」他甚至在桌上擺著義美

自家烘焙的蛋糕、麵包與發粿，不厭其煩對總統、對媒體解說：「這些蛋糕、麵包，基本

材料就是麵粉、糖、蛋或酵母，根本不需要多餘的添加物就能如此美味，有歷史以來一直

如此！」

 

至於五個原則，則應用在採購原物料上。第一，看原料來源；第二，看原料價格；第三，

查看客戶名單、看他都跟誰打交道；第四，擁有實驗室的檢驗能力；第五，交貨時用心驗

收。

 

高志明解釋，一般人都以為原料價格愈低愈好，但義美看的卻是「合理價」。例如多少柳

丁可以搾出一斤的柳丁汁，採購人員應該要很清楚，價格太低反而才有問題；而所謂「實

驗室的檢驗能力」，則像是核彈一樣「備而不用」，主要是嚇阻不肖廠商，告訴他：「你不要搞鬼，我可是有能力檢驗的！」

 

 

「我之所以跳出來，是為了幫弱勢的消費者和小型攤商說話，他們才是絕對的受害者！」高志明說，在媒體報導義美實驗室後，他聽到不少小型業者的聲音，他們抱怨沒有能力砸千萬元去建置一間實驗室，覺得自己不可能躲過這種災難。

 

說策略》塑化劑溯源管理最重要

 

「所以，我才要向大眾公佈義美的『兩個理念、五個原則』，這都是免費，而且很容易做

到的！」高志明說得急切。話鋒一轉，他也表示事情發生後，政府實在不應該到處帶著媒體去稽核廠商，而且還聯合通路要食品廠提供各種食品的檢驗合格證明。

 

那天，高志明甚至當面問邱文達：「這張紙可以證明什麼？」表示追討這一紙證明沒有用，因為各地檢驗的標準不一，況且全台灣幾十萬種食品，卻只有二十多家合格的檢驗機構。

 

高志明表示，政府真正要做的事，其實是「溯源管理」！而所謂的溯源管理，並非只是揪出昱伸、賓漢這種黑心廠商，還要去追溯上游的南亞、聯成等塑膠化工業者，到底產出了多少塑化劑、都用在哪些地方了？

 

高志明說，全台灣大約一年產出四十萬噸塑化劑，全球則產出六百萬噸，這些東西就好像

嗎啡、大麻，只要從源頭控管，就不會流入街頭，當然也不需要事後再去一一檢驗哪些食

品有毒。

 

坦言在塑化事件爆發之初，感到非常震驚的高志明，看著一家家食品同業陷入塑化風暴，

他雖然不主張現階段就開始追究責任，但對於這些同業處理問題的態度，也自有一番觀察

。

 

「消費者和小型攤商絕對是受害者，但食品大廠應不應該以『受害者』自居，我只能說這見仁見智！但某種程度來看，他們說自己是受害者，也是說不過去！」雖不願意正面評論特定食品大廠，但密切注意政論節目的他居然相當認同「宅男領袖」朱學恆的評論，表示某大廠在事情發生後一連刊了好多天廣告、說明做了哪些事，「卻一句道歉也沒有！」

 

「如果你向一家問題廠商買原料買了一、二十年，怎麼可能現在出事了，就說不知情，難

道這麼長的時間，你都沒抽驗過嗎？」高志明表示，「有沒有能力檢驗與判斷原料出問題」，可能會是相關單位釐清業者責任的重點。

 

談責任》從政府到廠商都有責任

 

如果就企業經營的角度來看，這類事件是「美國式ＣＥＯ經營概念所導致的」。他指出，美國式管理強調績效，而且由董事會派任的專業經理人有任期，所以經理人當然選擇去做有利於個人陞遷的事，不太會把資源投注在事業體的永續經營上，而短視近利就容易讓弊端愈滾愈大。

 

笑稱自己「說話很白」的高志明，即使在總統面前也直言不諱：「這次處理危機，政府橫

向整合不佳！」他把這次食品界的塑化災難定義為「食品汙染事件」，並憂心指出，「會

造成食品汙染的，絕不只塑化劑一種，未爆彈還很多！」

 

「未爆彈還很多？」這句話由鑽研食品科學數十年的食品界大老說來，令人聽了都要起雞

皮疙瘩！高志明說，這次塑化劑汙染事件，可說是三年前三聚氰胺事件的翻版，都是在食

品中添加了工業用料，在事情爆發前，誰會想到要把工業用料納入食品的檢測項目呢？

 

 

就連台灣業界少數擁有「液相層析串聯質譜儀」、有能力檢測到塑化劑的義美，也是在塑

化劑事件爆發後，才將ＤＥＨＰ等六種常見塑化劑納入例行檢測項目。

 

而其他存在於食物供應鏈中的汙染物質就更多了。舉凡農藥、動物用藥、抗生素、防腐劑

，甚至是重金屬，都可能汙染食品，如今環境變遷得太劇烈，食品業的挑戰愈來愈嚴峻。

最近，他就打算再砸上千萬元，買一台可以檢測重金屬的儀器。

 

「買這些儀器、設實驗室很難嗎？其實對大廠來說，一點都不難！但差別就在於出發點不

同！我們設實驗室，是為了替食品安全把關；但多數的實驗室，做實驗是為了瞭解原物料的特性，以降低成本！」高志明舉例，如果加了某些添加物，可以更少的成本增添食品口感、提升終端售價，那廠商就會傾向這麼做。

 

長期關注環保議題的高志明認為，這次塑化劑風暴，其實也是人類的「共業」，從政府、

廠商到消費者都有責任。他在給馬英九的信中就呼籲，政府應該要從食品安全觀念教育起

，例如塑膠容器遇熱容易溶出塑化劑，消費者平常就可以自備餐具來保護自己。

 

「我今天貢獻出『兩個理念、五個原則』，就是要告訴大家不用花大錢去買實驗室設備，

可以不花一毛錢就做好原物料控管，希望可以幫幫台灣這塊土地！要不然國際上都誤會台

灣食品業很黑心，真的太令人痛心了！」高志明忍不住再度大聲疾呼。

□ 〔 資料來源： 晚安，祝你好運 | 引用網址/留言討論 〕

世新管理學院演講--小英發功--認識蔡英文之9

小英發功魅力難擋
面對中國交換學生的凌厲的問題
小英的處理和回答令人激賞(以下獨立媒體報導)
學生提問

獨立媒體 YouTube播放清單頻道
民主進步黨主席蔡英文今（6/14）日應邀至世新大學管理學院演講『變動中的新世界─談青年世代和未來』，吸引逾 400名學生到場。蔡英文談到了台灣教育政策的困境、產業結構與轉型、新世代的競爭力等議題，並回答中國學生有關開放中國學生來台爭議的提問。蔡主席說，交換學生、互相交流學習是好事，但政府必須兼顧國人就業機會及避免國家資源過度競逐的現實問題，畢竟『一個民主國家的政府必須照顧所有人民』。

世新大學的中國交換學生為數不少，學生提問時中國的交換學生也相當踴躍發問，面對中國學生的尖銳問題，蔡英文以務實平和的態度回答，獲得聽眾熱烈的掌聲。蔡英文的回答是遇弱則弱，遇強則強，小英發功，魅力不可阻擋。(變色部份部份改寫)

蔡英文以自己的經歷說，過去她到不同的國家受教育，接受各種不同的元素，所以她基本上贊同交換學生的理念。這樣不但學習到知識，更領受不同地方、不同文化的經驗。

蔡英文也舉國內就業的現況說，如果交換學習或教育交流造成台灣本身就業機會的排擠，甚至因此產生劇烈的競爭，這就是政府必須審慎處理的現實問題。她強調，民進黨當然歡迎外來學生，但一個國家的教育資源及預算有限，在某一程度上，政府應把資源用在自己的國民與公民身上。



對於世新日文系學生提問有關兩岸政策的看法，蔡英文表示，兩岸關係是既簡單又複雜的問題，但簡單與複雜之間牽涉的是人的利益問題，也就是說，兩岸並非只是單純政治性的問題，當中還有很多經濟利益及價值的取捨。

蔡英文強調，台灣和中國雖有共同的語言，但在社會組成、文化背景及很多價值取向上，卻存在許多的不同。不過，台灣與中國一定要和平相處，並在穩定和平關係的基礎、共同利益的建構上找到共同之處，經過一個演進及理性思考的過程，兩岸關係才能更穩定、更可長可久，這也是她訴求『和而不同、和而求同』的意涵。



蔡英文強調，除了牽涉經濟商業利益及價值取向的差異，也有人覺得民主和人權最重要。譬如對可以去中國設廠甚至能行銷全球的台商來說，追求經濟和商業利益很好，但這樣卻可能導致留在台灣的人找不到工作。這就是兩岸相互交流與流動之間，對自身的生活與期待存有不同的衝擊與影響之處。

獨立媒體 採訪報導

延伸閱讀：
蔡英文變動中的新世界─談青年世代和未來全記錄 

荒謬的時代 荒謬的現實

原作很精彩 但是我後面附錄的經文更厲害

詳細用心閱讀   讓你今世樂  來世樂   究竟樂

三個ROC 四個國父

邈雲漢2011/06/08

中國國民黨號稱孫文是「中華民國」的「國父」。讓我們來檢驗一下他算哪門子的國父？
「中華民國」是蝦米碗糕？
掛「中華民國」這塊扛棒的政權有三種：
第一種是被國際普遍承認的正港中華民國：首都是北京，國旗是五色旗，國歌是卿雲歌，被山寨版污名化為「北洋政府」。
第二種是山寨版：「首都」是南京，「國旗」是車輪旗，「國歌」是中國國民黨黨歌。
第三種是偽政權：是山寨版亡國後，在臺灣借屍還魂，借殼上不了市，「首都」在臺北的「中華臺北」。
跟孫文八竿子打不著關係的武昌起義後，其實是各省獨立。一九一二年一月一日，孫文被「推舉」為「中華民國臨時大總統」是在南京，跟被國際承認的中華民國「北洋政府」沒有關係，人家正港中華民國打的旗號是「五色旗」，可不屑升「車輪旗」。可見孫文的「臨時大總統」，根本就是關起門來自己爽，畫地為王、分裂國土的「各省獨立」之一。尊孫文為「國父」的人們，正是藉口「二次革命」，發動叛亂並消滅正港中華民國的流寇。
一報還一報，山寨版中華民國再被「共匪」滅亡。山寨版中華民國流寇餘孽逃竄到中國國外，竊佔不在「中華民國憲法」中的外國領土（臺灣），身為流寇首腦、一介平民的蔣介石「復行視事」，成立毫無法理基礎的偽政權。這個偽政權在國際間的分量，比當年的「偽」滿洲國還輕。
「中華民國的國父是誰？」
這個問題的答案，就要先看你指的是哪門子的「中華民國」？
正港中華民國的國父不是黎元洪，就是袁世凱；山寨版的國父是被流寇當神主牌用的孫文；偽政權的「國」父則可以說是蔣介石。
孫文雖然主張臺灣獨立，但好笑的是，號稱是他追隨者的人，人人把他這個主張當耳邊風；為他這個理念賣命的人，反而沒幾個人把孫文這個人當一回事。
那孫文到底是什麼東西？答案其實大家都清楚：孫文就是一個到中國不斷以非法暴力手段來顛覆、推翻合法中國政府的美國人。
（作者為部落客，http://blog.0bei.org/）

□ 〔 資料來源： 自由時報【自由廣場】 | 引用網址 

佛經中有一段經文和這差不多
不過經上的主人翁在經歷荒謬的歷程之後
可證到阿羅漢果了

~~~~~~~大智度論卷12
有時於他身生我，


如有一人，受使遠行，獨宿空舍。
夜中有鬼擔一死人來著其前，
復有一鬼逐來，瞋罵前鬼：「是死人是我物，汝何以擔來？」
先鬼言：「是我物，我自持來。」
後鬼言：「是死人實我擔來！」二鬼各捉一手爭之。


前鬼言：「(0148013)此有人可問。」
後鬼即問：「是死人誰擔來？」
是人思惟：「此二鬼力大，若實語亦當死，若妄語亦當死，俱不免死，何為妄語？」(0148014)語言：「前鬼擔來。」
後鬼大瞋，捉人手拔出著地，前鬼取死人一臂(0148015)拊之即著。
如是兩臂、兩腳、頭、脇，舉身皆易。
於是二鬼共食所易人身，拭口而去。


其人思惟：「我(0148016)人母生身，眼見二鬼食盡，今我此身盡是他肉。我今定有身耶？為無身耶？若以為有，盡是他身﹔若以為無，今現有身。」
如是思惟，其心迷悶，譬如狂人。


明朝尋路而去，到前國土，見(0148017)有佛塔眾僧，不論(0148018)餘事，但問己身為有為無？
諸比丘問：「汝是何人？」
答言：「我亦不自知是人、非人？」即為眾僧廣說上事。
諸比丘言：「此人自知無我，易可得度。」而語之言：「汝身從本已來，�自無我，非適今也。但以四大和合故，計為我身，如(0148019)汝本身，與今無異。」


諸比丘度之為道，斷諸煩惱，即得阿羅漢。

2012年的預言

不是我的預言而是阿扁的預言

去年五都的選舉阿扁就預言DDP雖然在總票數上勝狗民黨
但是在席次上只能保有二都
蘇蔡在北二都小輸    以取得2012年的入場資格
結果後來果然如他所預言的

雖然阿扁被馬鷹犬的東廠構陷關在台灣巴斯底監獄裡

看來阿扁還是台灣的政治和選舉專家對台灣的觀察還是很銳利

現在阿扁在大選八個月前預言：小英勝阿酒30-50萬票

結果如何我們拭目以待

~~~~~~~~~

從民調看2012小英戰老英

你不知道的真相(7)

陳水扁2011/06/07

　　民調的「調」應該是「調查」的「調」，但有人說是「調整」的「調」。我從政30年，參加過議員、立委、市長及總統的選舉、看過太多的選舉民調，也有過自己成立的民調中心，深知民調的科學性及客觀性，其實樣本1000份，做到6、700份就差不多可以知道領先或落後的趨勢，和最後做出的結果相去不遠。但有些政黨或媒體基於特定的動機會「亂做」民調，也有的乾脆「做假」民調。重視民調，但不要受制於民調，因為民調是可以改變的；然而有些民調顯示的趨勢意涵是任誰都改變不了的。
2000年總統大選投票前夕，對台灣極為友好的美國著名外交官李潔明到大安官邸會見李前總統，在談到隔天3月18日選舉結果誰會勝出時，李前總統說根據國民黨給他的7份民調顯示連戰會當選。選後我曾問過李前總統，他確認國民黨的7份民調確實是這麼認為。有一次，台糖前董事長張有惠告訴我，2000年3月18日的開票之夜，連蕭位在仁愛路帝寶現址的競選總部，事先準備了大批的香檳酒，也請好了歌仔戲團，打算在當選後大肆慶祝一番，可惜都沒有派上用場。
李前總統時代台美日的三邊對話機制《明德專案》，邱毅日前爆料蔡英文、楊六生、彭榮次三人是主要的靈魂人物並不確實。蔡英文是在1999年被延攬為國安會諮詢委員任期一年，並不負責明德專案，明德專案建構於1996年台海飛彈危機時，蔡英文根本沾不上邊。明德專案在2000年大選前開了一次會議，有關總統大選的選情也是與會者關注的焦點，台灣的國安首長分析總統的選情，認為連戰會當選，美方質疑依據民調似非如此？一位不具官方身分的與會者表示他的理解應該跟民調差不多。唯獨政府官員解釋說民調並不準確，因為支持連戰的受訪者多不敢表態，所以民調有很大的落差。
2004年3月21日，美國在台協會當時的台北辦事處處長包道格到玉山官邸來看我，除了關心319槍擊案的傷勢外，並主動提到前一天的投票結果雙方差距只有2萬9000票，其實跟美方選前預估水蓮配將以3萬票小勝連宋配非常接近。後來美國前AIT理事主席卜睿哲也証實了美方在選前的正確評估。不過2004年12月立委選舉，美方評估民進黨加上台聯的立委席次會過半，結果只有100席。儘管如此，美國在全世界撒下的天羅地網，掌握各國的政經情勢及選情變化還是相當精準的。
民進黨民調中心長期以來在主任陳俊麟主持之下，累積了極為豐富的寶貴經驗，最重要的是民進黨從不做假，在歷次選舉的民調作業建立了很好的口碑，有其權威性及公信力。尤其在2000年、2004年、2008年三次總統大選的民調，精準到大家無話可說，或許有人不信，確是真實的反映。記得2007年9月17日UN for TAIWAN台灣入聯大遊行成功舉辦時，謝蘇配民調只輸馬蕭配7個百分點，是藍綠陣營最接近的一次。2008年3月22日投票前五天，民進黨的民調顯示，謝蘇配將以41％得票率輸給馬英九的58％，換成選票是大輸200萬票。開票結果藍綠雙方得票率與民調預估完全相同，也真的輸給馬英九221萬票。2004年3月20日晚報二版報導藍綠陣營的自行估票，國民黨說連宋配會贏50萬票，民進黨則估水蓮配將勝16萬票。這次民進黨並未算到廢票會從平常的10萬票增加到30萬票，因為包括我在內都未留意選罷法的遊戲規則已經作了修改，過去蓋在候選人號次、人頭、身上等處都算有效票，2004年總統大選則均認定為廢票。經過選舉官司的全面驗票，發現無效的廢票中有2/3是投給水蓮配，只有1/3投給連宋配。假如有效票無效票的認定標準依舊，水蓮配應可再多拿到7萬票，連同小贏的2萬9000票，至少贏個10萬票，後來很多「莫須有」的誣陷及指控都可避免或減低到最少。除了AIT之外，民進黨的估票還是比國民黨的預估精確多了。至於調查局在2004年選前估票說我會輸80萬票，並透漏給國民黨陣營去散佈，又是另一個問題。
趙少康曾經創立民意調查基金會，是一位兼具理論與實務的民調專家。1994年趙少康、黃大洲和我三人競逐首屈台北直轄市的市長，選前趙少康告訴我，他預估市長選舉結果，趙陳兩人得票率、得票數都很接近，頂多3、5％，換成選票3、5萬票之差，票開出來，趙少康輸我13％、19萬票。趙少康在日前為文表示，如果總統、直轄市長選舉，藍軍候選人只贏1、2％，必輸無疑。也意謂著綠營候選人如果只是小輸1、2％，最後還是會贏。若沒記錯，2002年高雄市長選舉的民調就是呈現這樣的結果。2006年高雄市長候選人陳菊在最後階段還輸黃俊英15％，總部甚至有人想要放棄菊姐，我則力主不是落後15％，而是只差7.5％，仍有一搏機會，投票結果逆轉勝，大家都很開心，只是在開票過程那種洗三溫暖的緊張氣氛，心臟不好的人，真的會受不了。
2004年3月20日總統大選的電視播報開票情形會「開過頭」，更是歷年僅見。聽說是有電視台依據「出口民調」顯示連宋配會贏6％的差距在播報開票結果，甚至在不知道確切的投票數的情形下，把連宋配的得票數灌到700多萬票，後來才警覺到灌票灌得太離譜，再扣回來。有效票不過1300萬票，我拿到過半50.1％的選票才647萬票，電視台卻可以把連宋的票開到700多萬票，這不是「開票」，而是「灌票」、「作票」。正因為這種「造假」的開票方式，讓藍營的支持者從連宋配一路大幅領先到最後竟然落後，又看到廢票高達30萬票，不得不懷疑是否政府「作票」？由於雙方差距太小，輸的一方心有未甘，可以理解，第一時間無法接受選舉結果亦應包容。但連宋陣營在開票有了結果後的反應，直指政府作票，我是「作票總統」，開始霸佔凱達格蘭大道。我很清楚政府沒有作票，2萬多位選務人員也不可能幫我作票，我們不怕驗票，而且主動同意全面驗票，事實証明經過漫長而仔細的從嚴驗票，水蓮配的票仍多於連宋的票。眼看指控作票翻案不成，藍營又把箭頭指向那「兩顆子彈」誣陷我「自導自演」，完全是「莫須有」的栽贓抹黑，個人冤屈事小，政局動亂，全民遭殃，社會成本未免太高了！七年來，除了兩件選舉官司還我清白外，當年把播報選舉開票變成「灌票」比賽的電視台，迄今沒有一家敢坦承錯誤並向全民道歉，這是那門子的媒體公義、社會正義？
民進黨和國民黨在4月27日的上下午分別產生2012年的總統候選人，也一如預期各主要媒體都發布了總統候選人支持度的最新民調。4月28日不管是聯合、中時、或T台的民調，都顯示蔡英文不是小贏就是小輸馬英九1％，依照趙少康的解讀，藍軍候選人在總統選舉的民調只贏1、2％，必輸無疑，馬英九要贏可以說「形勢險峻、極端不利」。21天後，沒什麼特別大事發生，如蔡英文所言她又沒做錯事，5月19日聯合報民調改說馬英九大贏蔡英文18％，5月20日換成中時民調說馬英九勝過蔡英文8％。但T台5月20日民調與4月28日一樣，都是馬英九贏蔡英文1％，一點變動都沒有。聯合報民調可以在短短的21天內讓馬英九從小輸1％到大贏18％，但才一天馬上被中時潑了冷水，如果聯合報、中國時報都可靠，馬英九的支持度亦不可能在一天內，從45％掉到35％，少了10％。
趙少康特別在5月20日發表《馬英九三周年民調》一文，對聯合報的民調也覺得奇怪，他分析有幾種可能：一、發覺馬英九要輸了，原來對馬失望、冷漠的選民，因為怕民進黨執政又回來了；二、經濟復甦有感的人多了起來；三、聯合報的機關效應；四、瞎貓碰死耗子，碰運氣或亂做的。我則以為，如果聯合報有機關效應，4月28日聯合報就不可能發表蔡英文小贏馬英九的民調；經濟復甦也是緩進的，不可能那麼快在21天之內就從無感轉為有感；如果是擔心民進黨重回執政才又支持馬英九，那為何同為統媒的T台民調不動如山，蔡馬仍維持五五波？聯合報的奇怪民調唯一可以解釋的，與其說是「亂做的」，不如說是「做假的」，比較貼切。
至於蘋果日報4月28日以電腦語音自動撥號的民調，蔡英文以56％大贏馬英九的29％，和5月18日以同樣方式進行的民調，馬英九反而以54％勝過蔡英文的32％，從大贏27％到大輸22％，這不是科學的抽樣，任何人看了都感到不可思議，應該不是「做假」而是「亂做」。
自由時報5月26日也首度公布2012總統大選的民調，蔡英文以34.57％略勝馬英九的31.34％，兩人差距僅3.23％。包括「首投族」在內20到29歲的年輕選民，蔡英文較具優勢領先12％，5月20日的T台民調蔡英文亦領先22％，在歷次總統選舉中，最受年輕族群青睞的候選人一定是最後的勝利者。對年輕選民的吸引力，是憑印象也要靠累積，不是短時間所能改變，蔡英文的領袖氣質及學歷條件不輸馬英九，又比馬英九年輕，這是馬英九比不上的。30到39歲的選民剛成家立業，要能抓得住並不容易，過去綠營在這區塊比較吃虧，這次T台和自由民調，蔡英文都略勝5％至6％，這是可喜現象。馬英九在年輕選票的優勢不再，在婦女選票亦大不如前，蔡英文的女性特質，代表女人出頭天，首位女總統的歷史期待，蔡英文得到更多女性選民的支持則是必然的，自由民調蔡英文小勝2.54％，絕非偶然。在地域方面，自由與T台民調都顯示蔡英文在雲嘉、台南市、高雄市、屏東都大幅領先，並不意外。北部地區包括台北市、桃園縣則以馬英九較具優勢，倒是新北市，自由民調蔡英文可以領先8％，是抽樣誤差，還是蔡英文才剛選過新北市？值得關注。2012決戰中台灣，T台民調蔡英文在中彰投小勝2％，自由民調蔡英文在台中市小幅領先2％，這是2000年、2004年的這個時候所沒有的。如何強化並拓展中台灣的支持力道，民進黨將在中部先行籌設辦公室來協調統籌選戰，這是對的做法，如果副手搭檔又以跟中部有地緣關係者為優先考慮，將是2012的致勝關鍵。假如馬吳成形，蔡英文在副手的選擇不多，答案已呼之欲出。
未來事件交易所對重大選舉的預測仍算準確。5月20日的數字，馬英九連任成功的機率48％，蔡英文當選總統的機率51.3％，蔡英文略為領先3.3％。和5月26日自由民調蔡英文小贏馬英九3.23％極為接近；與遠見雜誌5月台灣民心指數調查，馬英九的信任指數46點、蔡英文49.5點若合符節。據悉民進黨民調中心在5月17日~19日所做的最新民調亦顯示蔡英文仍以4％的差距勝過馬英九。這是對蔡英文、對黨、對支持者的很大鼓舞，但萬萬不能掉以輕心，必須穩紮穩打，步步為營，除了正面迎戰外，也要有效回擊對手陣營的負面抹黑。馬英九是現任者，卻急著提早成立馬辦來部署選戰，可見馬英九面對蔡英文的挑戰，急了、慌了、也亂了。2003年我要連任，這個時候我還在抗SARS，黨的提名壓縮到下半年，甚至副手的宣布也等到年底。做好國政才是連任保證，馬英九的做法剛好相反，也會適得其反。
蔡英文5月27日在台灣新世紀基金會的募款餐會表示，「明年的總統大選關係到台灣下一個階段的方向和價值的選擇，目前國民兩黨的支持度大約五五波，預計選戰將會非常激烈，可能在100萬到150萬票之間決勝負。希望支持者能堅定信念，凝聚熱情，打贏這場關鍵性的選戰。」與會的台聯黨主席黃昆輝也向支持者喊話，希望明年的立委選舉，民進黨和台聯能夠攜手拼過半，並懇請讓台聯拿下5％的政黨票，爭取不分區立委席次。我的觀察及預判應該是這樣的：
第一：由於總統選舉競爭激烈，2012總統立委併選的投票率可望提高到8成，和2004年相當，比2008年的7成6高，但不易超過2000年的8成2。
第二、民進黨將在全國73個立委選區都提名(徵召)候選人，這是史上的第一次，也是民進黨負責的信心表現。8成投票率，加上總統大選五五波的有利氣勢，再拜單一選區兩票制，贏者全拿的制度設計，民進黨可望在區域立委當選39席，不分區立委分配18席，合共57席，達成國會總席次113席的過半席次。
第三、台聯沒有區域立委提名，去年五都議員只當選兩席，整體基層實力薄弱，想要爭取5％政黨票分配兩席立委並不容易。民進黨應主動將18席不分區立委安全名單禮讓兩席給台聯兄弟黨，由台聯推薦名單跨黨掛在民進黨的旗下。
第四、2012總統大選國民兩黨目前的支持度大約五五波，明年1月14日投票結果得票率一定非常接近。民進黨會贏，蔡英文主席會成為台灣首位女總統，但領先幅度大概就是3、5％，差距30 ~ 50萬票。
第五、新總統將在2012年1月14日產生，但誰會出線，端看大環境的變化及大趨勢的走向，約略可以提前看出。2000年是選前3個月就大概知道結果；2004年是選前半年就已經出現癥候；2008年是選前一年就很清楚誰會贏；2012年則在選前8個月就可以嗅出誰會勝出。總統大位，天意如此，民意隨之，不可逆也！
 陳水扁2011.5.28

bbc的報導

台灣來鴻：到底有什麼東西可以吃？

吳燕玲

台灣自由撰稿人　

更新時間 2011年6月9日, 格林尼治標準時間10:47

• Facebook
• Twitter
• 分享
• 轉寄朋友
• 打印文稿

台灣查出塑化劑（DEHP）超標2000倍的兒童健康食品，破目前所有產品紀錄。(中央社圖片)

「到底還有什麼東西是安全的，可以吃？」這是現在許多媽媽的疑問。

自從衛生署食品安全管理局一位楊姓技正，鍥而不捨地發現益生菌粉末出現不正常數值後，進一步追查發現，主因在於食品業慣用的起雲劑中，被違法添加了塑化劑（DEHP），台灣的食品界，捲入了一場塑毒風暴；各地衛生局四處稽查、檢測，運動飲料、果汁、果漿，連為以健康為訴求的保健食品等，都被查出含有塑化劑。

風暴愈滾愈大

相關内容

• 台灣傳出更多塑化劑污染食品飲料事件
• 台灣含塑化劑有毒食品風波越演越烈
• 台灣當局清查商店含塑化劑食品

台灣政府面對塑化劑風暴，為安定民心，前所未見地施出鐵腕手段，訂出五月三十一日為D-day，要求所有通路商對於五大類含有起雲劑的產品先行下架，待取得合格的檢測證明後，才能重新上架，希望以此確保所有便利商店、超市、賣場上架的產品都不含塑化劑，讓民眾可以安全食用。

但沒有料到，塑化劑風暴愈滾愈大，摻入塑毒的原料商昱伸公司負責人，後來才吐露出，原來除了飲料等五大類食品之外，為了使得餅幹、蛋糕、麵包，聞起來更香，看起來更好吃，烘培業常用的果醬、香精，也都摻入了塑化劑，這不但讓鐵腕下架手段破了功，還讓民眾更擔心，懷疑隱藏未發現的塑毒產品，不知還有多少？

在目前衛生署已公布的九百多項含有塑化劑食品，其中不少是出自於知名的食品大廠，這讓一向以優質食品為傲的台灣食品品牌形像，受到嚴重打擊，為了挽回消費者的信心，最近台灣媒體，不管是報紙還是電視，天天都出現各家食品大廠大打廣告，告訴消費者，他們品牌下哪些產品已通過不含塑化劑的檢驗，雖然廠商對於消費者先前購買的產品，皆表示願意退貨，但僅僅是這樣的作為，顯然無法澆熄消費者心中的怒火。

食品大廠應負責任

一位媽媽就說，當初就是因為了孩子的健康著想，才會買鈣片或是乳酸飲料等，這些保健食品讓孩子吃，但是沒想到，吃下去的不是會讓身體更健康的營養素，而是讓身體出狀況的塑毒！國家衛生研究院分析，長期吃下這些塑毒食品，不僅會影響內分泌系統，還會對生殖器官造成傷害，男性生殖器官會變小，女性會早熟，甚至可能會有致癌風險。

許多媽媽懷疑孩子健康問題可能與吃下塑毒產品有關，紛紛到各大醫院就診，即使經過血液檢查確認沒問題，但面對焦急的媽媽，醫生也往往說得很保留，因為會不會有潛伏性病症？醫生也不敢打包票。

於是消費者除了怪責環保署未確實掌握塑化毒物的流向、衛生單位未做好對食品安全的嚴格把關，也把怒氣朝向這些知名的食品大廠。

不少食品大廠喊冤說，他們根本不知道自己購買的食品原料，竟會被原料商違法加入塑化劑，所以他們也是受害者，但是這種說法顯然不能讓消費者接受，因為光從價格來說，加入塑化劑的原料非常便宜，廠商在研發、生產時，難道不會懷疑那麼便宜的原料有問題嗎？

回歸天然素樸的飲食

對照現代食品科技的進步，為了讓食物更香、更好吃、保存的更久，合法的人工食品添加劑已高達上千種，而這次的事件，就是源自於人工食品添加劑中，出現了不該出現的塑毒，才引發如此的風暴。

在這次的塑毒風暴中，除了檢討政府與食品大廠的把關責任外，做為消費者的我們，飲食習慣是否也有值得反省之處？我們每天吃的東西，是不是還要吃那麼精緻化的食物，還是應該回歸素樸，以天然的食材為主？

前一陣子流行的一句廣告詞，「天然的尚好！」在這個時刻聽來，格外有感觸。

出處：bbc

給義美拍拍手

台灣的食品大廠   老字號的有菊水軒   義美    郭元益   和味全等
但是堅持台灣傳統價值大概只剩義美而已
從三聚氰胺到塑化劑
能自我管制   通過考驗的   只有義美
要給義美拍拍手
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

義美食品，台灣精神

作者：Echo

近十年來，中國製造的黑心食品常讓消費者膽戰心驚。美國近幾年也三不五時遭受中國『毒品』之害，很多人就這樣開始避免『中國製造』，尤其是食品。對我們來說，當然二話不說，『台灣製造』一定是首選。

但是，沒多久我們對於『台灣製造』的信任感漸漸動搖，最重要的原因是 ～99% 的台灣食品都沒有標『使用期限』。 我們在各超商找了又找，都是這樣。台灣產品有很多『XXX驗證合格』，甚至一個產品印了三、四個不同的驗證合格標識，但就是找不到『使用期限』。可以找到 的是類似『使用期限請看包裝封口』，但在包裝封口上什麼都沒有。像統一、味全這些大廠商，他們的產品現在不但很多在中國製造，而且產品上根本找不到『使用 期限』。

一個食品如果沒有標『使用期限』，那採購者無法知道這個產品已經在那裡擺了多久。因此，也許食品中的原料是安全的，但還是可能已經過期壞掉的。所以 在採購東方食品方面，我們漸漸地也捨棄了『台灣製造』，而改用『韓國製造』、『日本製造』、『馬來西亞製造』。。。沒錯，在很多人印象中，台灣可能是文明 相當進步的國家。但是，如果從為了賺錢而不願意打上『使用期限』的角度來看『食品安全』的觀念，台灣恐怕連東南亞的國家都不如，更別說日本韓國（我很少看 到日韓產品沒有『使用期限』）。

但義美的食品卻是個例外 [1]。在所有我們接觸過的『台灣製造』的產品中，只有義美這一家是每個產品都規規矩矩地印上了『使用期限』。因此，對於近日媒體報導，【在這一波塑化劑風暴中，大廠紛紛中箭落馬，擁有七十七年歷史的義美食品卻安然躲過風暴】[2]，我是一點也不意外。報導說，義美花重金建立了自己的檢驗中心：

義美協理蔡永富表示，義美的食品安全研究室可進行超過一百五十項的檢測，包括不同物性、化性、重金屬、微生物、動物用藥、農藥殘留等。除設有液相層析儀、氣相層析儀、氣相層析質譜儀、原子吸收光譜儀等，還有「好鼻師」—液相層析串聯質譜儀，瘦肉精、三聚氰胺、防腐劑和塑化劑，統統無所遁形。

在這次塑化劑風波中，義美不但使自己安然過關，更提供自己的檢驗中心與檢驗人員幫助桃園縣民免費檢驗，在回饋台灣社會上扮演了重要角色。除了這次塑化劑風波外，2008年造成嬰幼兒腎結石的中國三聚氰胺毒奶粉事件，伯朗咖啡因使用中國產製的奶精而全面下架回收，但義美也沒有收到影響 [3]。

可見，對於食品安全的注重，已經是義美的企業精神。為什麼義美做得到，其他品牌就做不到？為什麼沒有打上『使用期限』的食品，可以通過那麼多檢驗？ 為什麼使用塑化劑的公司，還可以得獎 [4]？台灣有沒有希望在這方面趕上日韓？如果有，什麼時候？如何做到？有沒有人在意或關心？

現在，台灣發生這件臭名遠播的塑化劑事件，而眼見馬英九上台之後看不到對提升台灣生活品質的用心，更不斷引進中國影響力而對其負面影響毫無警惕的情 況下，要寄望無能的馬政府落實食品安全的管制是毫無可能的。如果被馬政府再這樣搞下去，台灣向下沉淪的可能性恐怕遠大於向上提升，要做到日韓那樣對食品安 全的重視，將是難上加難了。

文章最後，我想提的是：如果絕大多數台灣廠商都是利益至上，對消費者的食品安全不予重視，那麼真正的台灣精神恐怕應該是『偷工減料，賺錢第一』才對 吧？把『義美食品』跟『台灣精神』放在一起，是期望在未來，台灣能夠進步到義美精神那種境界。這個期望是否達到，除了要看政府是否真正徹底改革，落實食品 管理外，像義美食品這樣的廠商能否在台灣繼續生存並壯大到足以成為全國人民引以為傲的模範，會是一個重要指標，而只有當消費者自己對注重食安的廠商給予支持，並拒絕那些黑心的廠商的產品，這個指標才可能達成 [5,6]。這其實就跟選舉一樣：人民的未來，由人民自己來決定。

後記：

長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑5日接受電子媒體訪問時表示，在2008年監察院調查時，食品安全的預算每個人才10元，而今年「更過分」，平均每人才5.2元。他指出，反觀香港對食品安全檢驗得費用是台灣得92倍，美國則是我們的32倍。[7]

參考資料：

[1] 義美食品全球資訊網
http://www.imeifoods.com.tw/
義美食品 facebook
http://www.facebook.com/imeifoods?sk=app_167110672433
[2] 義美設實驗室…躲過風暴／學者︰大廠應自設檢驗室把關
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/5/today-fo4.htm
[3] 看BBS熱烈討論義美
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/31/today-o7.htm
[4] 立委陳根德擔任董事長　兩家生技公司產品都驗出含塑化劑
http://www.nownews.com/2011/06/05/301-2718010.htm
[5] 危難之時鑑人心，請大家給『義美』讚聲 ！
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=20833&sid=a33be2d07dada9cd26f5ccd0c960e720
[6] 全聯拼命開，義美悄悄關！
http://www.taiwanonline.cc/blog/unolin/3961.html
[7] 食管局是騙局？　林杰樑轟不如放煙火預算
http://www.nownews.com/2011/06/05/91-2718118.htm

本文轉載自：黑雨